denne uken kunngjorde UFC en 6 -årig avtale som utpekte Reebok som “den eksklusive outfitter og klærleverandøren” for UFC.
Avtalen Spanias herrelandslag i fotball Skjorter krever at Reebok-klær skal brukes og forbyr idrettsutøvere å ha “utenfor sponsorlogoer på atletisk klær under UFC Fight Week offisielle arrangementer, inkludert Fight Night, UFC-produsert innhold eller andre offisielle UFC-arrangementer.
Og individuelle sponsorbannere vil ikke lenger være tillatt for walkout eller inne i Octagon som begynner med UFC -arrangementet 11. juli 2015 “. I bytte mot at jagerfly skal kompenseres basert på en formel identifisert av Zuffa.
Profesjonelle krigere hadde blandede reaksjoner på kunngjøringen. Jeg har gjennomgått en Zuffa -jagerkontrakt for å identifisere om en fighter som er under kontrakt kan tvinges til å følge dette kravet. Det korte svaret er sannsynligvis. Her er sammenbruddet.
Zuffa -kontrakter inkluderer standard “hele avtale” -bestemmelser som innebærer at hvis kontrakten ikke spesifikt adresserer ovennevnte, kan ingen av sidene pålegge slike vilkår på den andre. Klausulen leser som følger “Denne avtalen legger frem og integrerer hele forståelsen mellom fighter og Zuffa, og erstatter alle og alle Kroatias herrelandslag i fotball Skjorter tidligere eller samtidige skriftlige eller muntlige avtaler eller representasjoner mellom partene med hensyn til emnet herav … denne avtalen kan ikke være Endret, endret eller utskrevet, bortsett fra av en påfølgende skriving signert av partene som dette er “.
Kort sagt innebærer dette at hvis jagerfly ikke gikk med på å bruke klær valgt av Zuffa, kan Zuffa ikke tvinge dem til å gjøre det.
Det neste spørsmålet er inkluderer kontakten en slik klausul? På en måte. Kontrakten som ble evaluert hadde ingen klausul som uttrykkelig ga Zuffa makt til å diktere en idrettsutøverens klær, men “Fighter Conduct” -bestemmelsen lyder som følger:
“Fighter er enig i at under en kamp, eller mens du trener for en kamp, så vel som under eventuelle hendelser før but eller post-bout-arrangementer, skal verken fighter eller noen av hans ledere, trenere og assistenter ha på seg klær … som er i konflikt med en Zuffa sponsor”.
Ethvert ikke -Reebok -merke vil sannsynligvis komme i konflikt med dette eksklusive sponsingen. Uten tvil kan en fighter protestere ved å nekte sin del av Reebok-pengene og bruke et merke uten merkevare, men selv dette kan gå av det ovennevnte brede språket.
Dele denne:
Twitter
Facebook
Som dette:
Som lasting …
I slekt
La oss spekulere i GSPs UFC -kontrakt tviste. 18, Olympique Lyonnais Skjorter 2016 med 4 kommentarer
Praktiske barrierer for UFCs planlagte tilfeldige medikamenttesting ProgramFebruary 20, 2015 med 3 kommentarer
I ny domstol innlevering av UFC gjør sterk sak for hvorfor jagerfly burde til Unionizeaugust 10., 2018
