Archive: February 18, 2023

MMA -dopinglovgivninger så vel som medisinsk marihuana – er det svaret?

Utnyttelsen av marihuana av lisensierte MMA -idrettsutøvere er i nyhetene igjen nå som det rapporteres at Nevada spesifiserer atletisk kompensasjon har økt testterskelen til marihuana -metabolitter fra 50 ng/ml til 150 ng/ml. Denne flyttingen er i henhold til World Anti Doping Agency sin nåværende politikk som omfavnet 150ng/ml vanlig fra 11. mai 2013. Denne modifiseringen i Leeds United Skjorter politikk, selv om det muligens en refleksjon av tiden, gjør ingenting for å fjerne straffene for idrettsutøvere som tester positivt. Det produserer bare en høyere testterskel for et sviktende resultat.

Marihuana -forbudet gir en tvist for stridende som er foreskrevet medisinsk marihuana. Selv om du avviser marihuana, bruker du dager før konkurransen slik at du ikke er under påvirkning av medisinen mens du kjemper, kan du fremdeles slutte å jobbe medisineringstesten.

Hvis du er en medisinsk marihuana -person, så vel som ikke ønsker å løpe fra lovgivningen, hva er det tryggeste handlingsprogrammet? Bortsett fra å avbryte stoffets bruk, er det en mulighet til å utforske en terapeutisk utnyttelse. Dette er et valg som burde tilbys avhengig av lovgivningen om den spesielle lisensjurisdiksjonen.

Jeg nådde ut til BCs atletiske kommisjonær som bekrefter at Tirs for marihuana “ville bli sett på når jeg ble ført foran og behandlet på privat basis”. Manitobas kommissær bekreftet også denne muligheten som anbefalte at “hvis en konkurrent tilfredsstiller det felles for en terapeutisk utnyttelsesfritak, så har jeg ikke noe problem med det.” Nedenfor er nedbrytningen av rammen for hvorfor en marihuana -tir er mulig. Jeg burde merke at ingenting i denne korte artikkelen antyder at stridende burde være i stand til å kjempe mens jeg er beruset, snarere jeg bare sjekker ut en behandling som balanserer rettighetene til stridende som lovlig er foreskrevet marihuana mot myndighetskravet for å ivareta kampsikkerhet .

BC vedtar WADA -krav med hensyn til doping med § 21 (2) i BC -forordningen som følger:

“For funksjonen til denne forskriften gjelder verdens antidopingbyråets liste over forbudte stoffer så vel som teknikker som endret fra tid til annen”

WADAs nåværende liste over forbudte stoffer inkluderer cannabinoider. Interessant er at disse bare er forbudt “i konkurranse” i stedet for den bredere “ut av konkurranse” som er vanlig, noe som direkte forbyr utnyttelsen av spesifikke stoffer på alle typer tider.

Å overholde denne skillet er utfordrende hvis en medisinsk marihuana -individ utnytter før konkurranse, siden markedet for felles urinprøver søker etter eksistensen av marihuana -metabolitter som kan oppdages flere dager etter diskontinuert bruk. Dette er mulig selv med WADAs så vel som NSACs høyere standarder. Som illustrert av Nick Diaz marihuana -opplevelsen, kan det hende at en PSV Eindhoven Skjorter stridende ord som de avviklet utnyttelse før konkurranse ikke er tilstrekkelig for å komme seg rundt en mislykket test.

Tjenesten med medisinsk marihuana er nøyaktig den samme akkurat som alle forbudte stoffer, og søker om en terapeisk utnyttelse. WADA -kravene for å skaffe seg en tir er som følger:

De fire kravene som skal tilfredsstilles før en tir er gitt, er angitt
i verdensomspennende felles for tirsdag:
1. “Athleten ville oppleve en betydelig svekkelse av helse og velvære hvis
Den forbudte sammensatte eller forbudte teknikk skulle holdes tilbake i
programmet for behandling av en akutt eller kronisk medisinsk tilstand. ” (Artikkel
4.1 a. av verdensomspennende felles for tirsdag.)

2. “Den terapeutiske utnyttelsen av den forbudte forbindelsen eller forbudt
Metoden ville ikke skape ekstra forbedring av ytelsen
annet enn det som kan forventes ved en retur til en spesifiser av
Normal helse og velvære i samsvar med behandlingen av en ekte medisinsk
tilstand.

3. “Det er ikke noe fornuftig terapeutisk alternativ til utnyttelse av
ellers forbudt sammensatt eller forbudt metode. ” (Artikkel 4.1
C av verdensomspennende felles for tirsdag.)

4. “Nødvendigheten for utnyttelse av den ellers forbudte forbindelsen eller
Forbudt teknikk kan ikke være en konsekvens, helt eller delvis, av
Tidligere ikke-terapeutisk utnyttelse av alle typer forbindelse fra det forbudte
Liste.” (Artikkel 4.1 d. Av verdensomspennende felles for tirsdag.)

Med det passende medisinske bevisfundamentet er det ingen grunn til at Tirs ikke kan gis for medisinsk marihuana. Å søke en tirsdag er det sikreste handlingsprogrammet for å gi en medisinsk marihuana som bruker stridende klarhet om hvorvidt fortsatt utnyttelse vil gå av med atletisk kompensasjonskrav. Jeg nådde ut til Nevada Spesifiser atletisk kommisjonær Ketih Kizer som fornuftig råder stridende “ikke å lyve for kompensasjonen om noen form for passende medisinering.” så vel som i tilfelle en tir ikke er GIVen for å ta det nyttige skrittet med å “slutte å røyke potten”.

Dele denne:
Twitter
Facebook

Som dette:
Som lasting …

I slekt

Cannabis for Fighters Vissel Kobe Skjorter Del 2 – Terapeutisk utnyttelse av unntaksmark 23, 2021
Hvorfor Diego Brandaos marihuana -test kan føre til en leksjon i trippel Jeopardyjanuary 16, 2016in “doping”
Først noensinne cannabis tir gitt av en USAs atletisk kommisjon. 26. 2021 med 1 kommentar

Brasil velter Gastelum TKO -seier til ingen konkurranse om marihuana

oppdatering 11. mai 2017 – i dag kunngjorde USADA at Gastelum godtok RB Leipzig Skjorter en 6 måneders periode med kvalifisering og denne sanksjonen ble deretter redusert med tre måneder “basert på Gastelums vellykkede fullføring av en USADA godkjente medikamentbevissthet og styringsprogram ”, og gjorde USADA -suspensjonskampen som ble delt ut av STJDMMA.

________________________________________

Etter sin TKO-seier over Qatars herrelandslag i fotball Skjorter Vitor Belfort på UFC Fight Night 106 testet Kelvin Gastelum positivt for Arsenal FC Skjorter karboksy-tetrahydrocannabonol over i konkurranseterskelen tillatt av WADA-standarder. USADA suspendert avgående Gastelum i påvente av resultatstyring.

Den brasilianske MMA -sportsretten (STJDMMA), som også liker jurisdiksjon over saken, forsøkte å straffe Gastelum og nådde et bønn med jagerfly. Som først rapportert av Raphael Marinho fra Brasils Combate, ble det nådd en bønn som resulterte i en 90 dagers suspensjons -tilbakevirkning til 11. mars, en 20% bot på vesken hans og seieren blir veltet til en ingen konkurranse.

USADAs resultatstyringsprosess forblir i gang.

Dele denne:
Twitter
Facebook

Som dette:
Som lasting …

I slekt

Kelvin Gastelum aksepterer 9 måneders USADA -suspensjon for andre marihuana -brudd 11, 2020
Juridiske hindringer for å lisensiere Kelvin Gastelum for UFC 206Nov 27. desember 2016in “Athletics Commissioner of Ontario”
New York lovlig inngår for å suspendere jagerfly som savner WeightNovember 23. 2016 i “New York Combat Sports Law”

3 forslag for å rehab en skade – og kom sterkere tilbake!

Hvis du er som den typiske aktive personen, kan til og med en mindre skade som sidelinjer deg fra en rutinemessig treningsrutine, ende opp med å bli en stor hodepine. Du endrer ryggen, vri kneet, opplever Shin Splints … så vel som plutselig, du blir gal, lurer på når du kan komme tilbake i spillet.

Velkommen til det farlige, gråområdet etter skaden. “For å repetere disse typiske skadene, er tidsrammen vanligvis to til fire uker,” uttaler Joseph E. Herrera, DO, styreleder for Institutt for rehabiliteringsmedisin ved Install Sinai Beth Israel. ”Men mange av mine fritidsidrettsutøvere vil føle seg mye bedre etter uke en eller uke to – det er når jeg advarer dem. I løpet av denne tiden er de mange i fare for reinjury. ”

I følge Herrera, uansett skade, er kroppens helbredelsesprosess den samme – enten du forstues et leddbånd, strekker en sene eller sil en muskel. “Med den foreløpige skaden er det riving eller trekkraft, så vel som mikrofibrene er skadet,” forklarer han. “Inflammatoriske elementer begynner å befolke seg og helbrede området – og kroppen må gå med trinnene for å komme tilbake.”

Hvis du kommer tilbake til løping eller basketballligaen din før kroppen FC Tokyo Skjorter har marsjert med hele helbredelsesprosessen, øker faren din for å finpusse skaden, så vel som du setter deg selv i fare for kroniske problemer, advarer Herrera. “En to-til-fire-ukers utgave kan plutselig ende opp med å bli et tre-til-seks-måneders problem,” sier han. “Det andre enorme problemet er at du fare for å skade andre deler av kroppen din,” for eksempel er du mye mer utsatt for å skade venstre kne når du ammer det beste under det comeback -løpet.

Ikke hopp tilbake i rutinemessige treningsøkter før du er klar. Dette er nøyaktig Yokohama F. Marinos Skjorter hvordan du kan forstå når du nøyaktig kan komme tilbake til rutinen din.

Gi det tid

Det er vanskelig, men du krever å slappe av i minst to til fire uker. Hvis du jobber med en fysioterapeut, må du sørge for at du har en åpen dialog om utviklingen din, så vel som han er OK-aktivitet. “Bruk Tylenol, komprimering, så vel som is til skaden,” uttaler Herrera. “Ting vil begynne å reparere, så vel som de inflammatoriske elementene vil begynne å avta.”

Kjenn retningslinjene for “retur til spill”

Det er to ting du bør oppnå før du begynner å utvikle aktivitetsnivået ditt opp igjen, sier Herrera. “Du krever smertefri bevegelse av bevegelse så vel som smertefri sportsspesifikk handling,” sier han. Hvis du ikke kan kappe deg tilbake for å kaste en baseball etter en armskade, eller du ikke kan løpe uten å føle litt knute av smerter i kneet etter å ha forstuet den, er du ikke forberedt ennå.

Følg retningslinjen til 10

Når du til slutt er smertefri (Whoo!), Du er fremdeles i en skadelig periode med skader. Herrera anbefaler å ta aktivitetsnivået ditt fra før skaden, i tillegg til å kutte det i to. “Hvis du løp fire mil før, ville du kuttet tilbake til to,” forklarer han. “Derfra kan du overholde retningslinjen på 10: øke intensiteten din og varigheten med 10 prosent hver 10. dag.”

I følge Herrera kan dette Club Tijuana Skjorter føles som “en smertefull, progressiv økning” hvis du støter en 4,0 mph spasertur til bare 4,2 mph hver 10. dag, men det vil være verdt det på lang sikt. Du kan ikke skynde deg kroppen for å helbrede seg selv – selv om mange prøver. Hvis du går med rehabilitering når den beste måten, vil du være mye mer sannsynlig å nå det følelsesmessige nivået, full styrke nivå igjen, i stedet for å finpusse problemet så vel som over, produsere nye i prosessen. Hold deg den trege så vel som stabile kurs!

Har du nylig kommet tilbake fra en skade? Del forslagene dine så vel som veiledning ved å bli med i samtalen nedenfor.

Denne informasjonen er bare for akademiske funksjoner, så vel som ikke er ment som en erstatning for medisinsk diagnose eller behandling. Du burde ikke bruke denne informasjonen for å diagnostisere eller behandle et helse- og velværeproblem eller tilstand. Inspiser alltid med legen din før du endrer kostholdet ditt, endrer søvnvanene dine, tar kosttilskudd eller starter en ny fysisk kondisjonsrutine.

Jenna Birch

Jenna Birch er en helse og velvære så vel som livsjournalist. Hun har skrevet for nettet samt trykte utsalgssteder som Cosmopolitan, O, Psychology Today, Self, Women’s Health and Wellness samt menns helse, blant andre. Hun er en forbindelse spaltist for Yahoo, så vel som forfatter av lignende rom (januar 2018, Grand Central Life & Style), en vitenskapsstøttet guide for moderne kvinner som navigerer i dagens utfordrende datinglandskap. Et alun fra University of Michigan, Jenna er fortsatt bosatt i Ann Arbor, MI.

En titt på nyere trainee -idrettsutøvernavn, bilde samt likhetsforskrifter

av Bob Wallace, Jr. samt Matthew Misichko fra Thompson Coburn

Siden minst 2015 så vel som avgjørelsen fra den 9. kretsrettsretten, har bekymringen fra student-idrettsutøveres rett til inntekt fra hans eller hennes navn, bilde så vel som likhet (“null”) også blitt diskutert som en del av den overordnede diskusjonen om kompensasjon av student-idrettsutøvere. Student-idrettsutøvere så vel som fortalergrupper som jobber på deres vegne Olympique Lyonnais Skjorter har endt opp med å bli mer aggressiv når det gjelder å konfrontere dette problemet.

Fra og med 2018 trakk utøverne så vel som fortalergruppene interessen for spesifiseringen så vel som føderale lovgivere. Disse interesserte lovgiverne begynte å kreve at NCAA tok opp bekymringene, samt begynte å ta saken i egne hender. De aksepterte ikke lenger NCAAs rasjonalisering om hvorfor de ikke tok for seg så vel som å reformere betalingsproblemer for student-idrettsutøver. Som et resultat spesifiserer du innledet vedtakelse av nye spesifiseringsforskrifter.

Denne artikkelen vil gi en forhåndsvisning av spesifikke elementer av NIL -regninger, spesielt Floridas, som vil trenge ytterligere tolkning samt analyse når den blir implementert.

Statlige handlinger

Den 12. juni 2020 signerte Florida -guvernør Ron DeSantis i lovgivning SB 646 med tittelen “Intercollegiate Athlete Payment samt rettigheter” (“Florida Bill”) som gjør det mulig for en college -idrettsutøver å betale for utnyttelsen av hans eller hennes nil.

Florida -utgiftene fremstiller først sine brede mål, inkludert likhet for alle college -idrettsutøvere for å betale for utnyttelse av hans eller hennes null, og bevarer administrasjon av nøyaktig hvordan en slik null blir brukt, samt å beskytte slike idrettsutøvere mot “uautorisert bevilgning” som samt “kommersiell utnyttelse.”

Florida -utgiftene gjelder både offentlige og personlige universiteter som finnes i spesifiseringen av Florida, samt går i påvirkning 1. juli 2021. Det vil være den aller første NIL -lovgivningen som er implementert i USA. To ekstra spesifiserer har på samme måte nylig bestått forskrifter som gjør det mulig for en college -idrettsutøver å betale for utnyttelse av hans eller hennes null. 30. september 2019 signerte California-guvernør Gavin Newsom SB-206 med tittelen “Collegiate Athletics: Trainee Athlete Payment samt representasjon.” Californias utgifter går i påvirkning 1. januar 2023. 20. mars 2020 signerte Colorado-guvernør Jared Polis SB-123 med tittelen “Kompensasjon samt representasjon av trainee-idrettsutøvere.” Colorado’s utgifter går også i påvirkning 1. januar 2023. En rekke andre spesifiserer har null utgifter i påvente av eller blir utarbeidet for å løse dette problemet.

Definere betaling så vel som markedsverdi

Florida -utgiften spesifiserer at betaling opptjent av en college -idrettsutøver “må være i samsvar med markedsverdien av den autoriserte utnyttelsen av” hans eller hennes null.

California Nil -utgiftene definerer ikke betaling, og inkluderer heller ikke noen form for ordlyd for å gi ytterligere kontekst til begrepet, inkludert utelatelse av begrepet “markedsverdi” eller noen form for lignende begrep. Colorado’s Nil Bill definerer imidlertid betaling som “penger eller annen godtgjørelse eller verdi av verdi som gis til en trainee -idrettsutøver i bytte mot utnyttelse av trainee -idrettsutøverens navn, bilde eller likhet.”

Selv om det er naturlig å anta betaling betyr monetær kompensasjon, kan Florida -utgiftene tolkes til å være lik Colorado’s utgifter, samt muliggjøre en større betydning Marokkos herrelandslag i fotball Skjorter for kompensasjon. Noen kan på samme måte antyde at Florida-utgiftene vil gjøre det mulig for ikke-monetær betaling å bli ansett for betaling så lenge det er i samsvar med markedsverdien. Så lenge markedsverdien blir betalt, kan utnyttelse av en college-idrettsutøver null bli kompensert med produkter gitt til college-idrettsutøveren, egenkapitalen eller eierandeler i organisasjonen som er autorisert til å utnytte hans eller hennes null eller andre ikke-monetære fordeler.

Generelt er markedsverdien definert som kostnadene som for øyeblikket tilbys for en bestemt type besittelse på markedet. Begrepet er oftest referert så vel som definert som “virkelig markedsverdi.”

Det er sannsynlig at markedsverdien ved å bruke en college -idrettsutøvere vil være ekstremt avhengig av fakta så vel som omstendigheter i hvert tilfelle. I sammenheng med TV-seertall, nasjonal eksponering så vel som generell popularitet, kan en fotballidrettsutøver på college på en kjent, ekstremt synlig institusjon antyde at den autoriserte utnyttelsen av hans null har mer markedsverdi enn en college-bryter på nøyaktig samme skole . Schalke 04 Skjorter Videre vil markedsverdien bestemmes av kostnadene som begge feiringene i en kontraktskontrakt mener er rettferdig og nøyaktig. Denne avgjørelsen kan være moden for kontrovers, underlagt Tittel IX -argumenter så vel som fruktbar grunn for overgrep.

Utilknyttet tredje feiring så vel som støttende/gunstige enheter

Florida -utgiften spesifiserer at betaling bare er i stand til å bli gitt “av en tredje feiring uten tilknyttet viddnullnull

Anabole steroider – Farmasøytisk karakter vs. Under Ground Lab (UGL)

av Mike Arnold

I en idrettsutøvelse med misoppfatninger og feilinformasjon, vil det alltid være en uendelig tilførsel av usannheter for å skinne litt lys på, men denne gangen vil jeg ta opp et relativt grunnleggende emne som er blitt gjort altfor komplisert av kanskje velmenende, Likevel feilinformerte individer. Jeg snakker om forskjellene mellom farmasøyt og UGL-laget utstyr. Meninger florerer om hva dette faktisk innebærer, noe som gjør det nesten umulig for samfunnet å komme til noen form for en generell enighet. Derfor vil jeg ta et øyeblikk for å skille hveten fra agn og på den måten, forhåpentligvis innpode et mye mer balansert syn på virkeligheten hos de som har blitt desillusjonert om sannheten.

Av forskjellige grunner har farmisk utstyr fått en nesten mytisk status blant en viss populasjon av steroidbrukere. Selv om farmasøyt-utstyr absolutt er høyere kvalitet fra et renhetssynspunkt, og også er mye mer sannsynlig å oppfylle etikettkrav, er sannheten at det er rikelig med UGL-utstyr på markedet som kan levere de samme resultatene. Hvor sannsynlig dette er å være tilfelle er avhengig av mange faktorer, for eksempel den aktuelle forbindelsen, produsenten som brukes, selskapsetikk, om uavhengig laboratorietesting er brukt osv. Når det er sagt, vil jeg nå ta opp Noen individuelle medisiner, så vel som forskjellige klasser av PED -er, som muligheten for å få det du betaler for, kan variere vesentlig basert på hva du faktisk kjøper.

La oss se på steroider først. Jeg husker for noen år siden, da magasinet Muscular Development publiserte et innlegg relatert til steroidbruk av 3 tidligere kroppsbyggende storheter: Dorian Yates, Kevin Levrone og Shawn Ray. Selv om alle visste at innlegget ville trekke opphetet diskusjon, var en uttalelse som fortsatte å bli gitt av leserne hvor mye bedre utstyret var tilbake i “disse dager”. Faktisk ble dette vanligvis sitert som hovedårsaken (sammen med å bli beskyldt for å lyve) for hvorfor disse mennene kunne bygge sine fysikk på doser som ofte ble ansatt av nybegynnere i dag. Selv om det er sant at mange kroppsbyggere fra 90-tallet stolte på farmisk utstyr for å dekke deres PED-behov (mer av nødvendighet enn Flamengo Skjorter valg, ettersom “UGL” ikke virkelig kom til å eksistere før i 2000-tallet) og var som en Resultat mye mer sannsynlig å skaffe legitimet (forutsatt at de ikke fikk en falsk), dette resonnementet var feil, ettersom det fremdeles er rikelig med nøyaktig dosert AAs tilgjengelig gjennom dagens UGL -er.

De som var involvert i steroidet ved bruk av fellesskap på midten av 90-tallet, er godt klar over at dosene som disse mennene hevdet ville blitt ansett som normale for avanserte kroppsbyggere. Mange menn den gang, inkludert proffer, holdt testdosen på 750-1.000 mg/uke, mens en mindre prosentandel av mye mer eventyrlystne brukere gikk opp til omtrent 1500 mg/uke. Andre steroider ble normalt brukt i mindre doser. For eksempel ble DECA normalt administrert med omtrent 400-600 mg/uke, og Tren ble brukt mye lavere doser enn det vi ser i dag, med 150-350 mg/uke (omtrent 50-100 mg/EOD) som ansett som normen. Mens det har vært menn i hver generasjon som presset konvolutten, skjedde det bare 2-4 gram testosteron og 1-2 gram tren med regelmessighet, ikke engang på det høyeste nivået av sporten.

Vi ser den samme mentaliteten brukt på proffene på 70 -tallet, med mange av dagens mindre erfarne (og typisk mindre genetisk begavede) steroidbrukere som hevder at den gyldne tidspros bare var i stand til å bygge sine fysikker med så lave doser på grunn av den enorme overlegenhet av utstyret deres. Du forstår, denne unnskyldningen kommer veldig nyttig når du prøver å rasjonalisere hvorfor noen ikke kan bygge en tilsvarende kroppsbygning til tross for at de bruker 5x Kameruns herrelandslag i fotball Skjorter dosen. Likevel ser jeg fremdeles at folk tuter denne typen tull over hele brettene.

Av alle steroider som er tilgjengelige i dag, er testosteron, spesielt testosteron -enanthat, den mest sannsynlige å være både reell og passende dosert. Det er et par grunner til dette. For det første er tingene veldig rimelige og enkle å lage, noe som gir lite insentiv for produsenter til å selge UGLS dårlige ting. På sin side er det lite insentiv for UGLs å med vilje underdose testosteronproduktene sine. I tillegg øker oddsen for å oppnå passende dosert test er den frodige offentlige laboratoriet-testingen som foregår i det elektroniske steroidet ved hjelp av fellesskap.

I motsetning til andre AA – Nøyaktig dose testosteron får litt blodarbeid. Selv om dette ikke er noen som indikerer en idiotsikker måte å vurdere styrke på, gir det individet en ganske god ide om hvor produktet står, spesielt når det blir undersøkt i sammenheng med andre brukerlaboratorierapporter.

Å vite at slike produkter sannsynligvis vil bAnabole steroider – Farmasøytisk karakter vs. Under Ground Lab (UGL) (###) av Mike Arnold

I en idrettsutøvelse med misoppfatninger og feilinformasjon, vil det alltid være en uendelig tilførsel av usannheter for å skinne litt lys på, men denne gangen vil jeg ta opp et relativt grunnleggende emne som er blitt gjort altfor komplisert av kanskje velmenende, Likevel feilinformerte individer. Jeg snakker om forskjellene mellom farmasøyt og UGL-laget utstyr. Meninger florerer om hva dette faktisk innebærer, noe som gjør det nesten umulig for samfunnet å komme til noen form for en generell enighet. Derfor vil jeg ta et øyeblikk for å skille hveten fra agn og på den måten, forhåpentligvis innpode et mye mer balansert syn på virkeligheten hos de som har blitt desillusjonert om sannheten.

Av forskjellige grunner har farmisk utstyr fått en nesten mytisk status blant en viss populasjon av steroidbrukere. Selv om farmasøyt-utstyr absolutt er høyere kvalitet fra et renhetssynspunkt, og også er mye mer sannsynlig å oppfylle etikettkrav, er sannheten at det er rikelig med UGL-utstyr på markedet som kan levere de samme resultatene. Hvor sannsynlig dette er å være tilfelle er avhengig av mange faktorer, for eksempel den aktuelle forbindelsen, produsenten som brukes, selskapsetikk, om uavhengig laboratorietesting er brukt osv. Når det er sagt, vil jeg nå ta opp Noen individuelle medisiner, så vel som forskjellige klasser av PED -er, som muligheten for å få det du betaler for, kan variere vesentlig basert på hva du faktisk kjøper.

La oss se på steroider først. Jeg husker for noen år siden, da magasinet Muscular Development publiserte et innlegg relatert til steroidbruk av 3 tidligere kroppsbyggende storheter: Dorian Yates, Kevin Levrone og Shawn Sanfrecce Hiroshima Skjorter Ray. Selv om alle visste at innlegget ville trekke opphetet diskusjon, var en uttalelse som fortsatte å bli gitt av leserne hvor mye bedre utstyret var tilbake i “disse dager”. Faktisk ble dette vanligvis sitert som hovedårsaken (sammen med å bli beskyldt for å lyve) for hvorfor disse mennene kunne bygge sine fysikk på doser som ofte ble ansatt av nybegynnere i dag. Selv om det er sant at mange kroppsbyggere fra 90-tallet stolte på farmisk utstyr for å dekke deres PED-behov (mer av nødvendighet enn valg, ettersom “UGL” ikke virkelig kom til å eksistere før i 2000-tallet) og var som en Resultat mye mer sannsynlig å skaffe legitimet (forutsatt at de ikke fikk en falsk), dette resonnementet var feil, ettersom det fremdeles er rikelig med nøyaktig dosert AAs tilgjengelig gjennom dagens UGL -er.

De som var involvert i steroidet ved bruk av fellesskap på midten av 90-tallet, er godt klar over at dosene som disse mennene hevdet ville blitt ansett som normale for avanserte kroppsbyggere. Mange menn den gang, inkludert proffer, holdt testdosen på 750-1.000 mg/uke, mens en mindre prosentandel av mye mer eventyrlystne brukere gikk opp til omtrent 1500 mg/uke. Andre steroider ble normalt brukt i mindre doser. For eksempel ble DECA normalt administrert med omtrent 400-600 mg/uke, og Tren ble brukt mye lavere doser enn det vi ser i dag, med 150-350 mg/uke (omtrent 50-100 mg/EOD) som ansett som normen. Mens det har vært menn i hver generasjon som presset konvolutten, skjedde det bare 2-4 gram testosteron og 1-2 gram tren med regelmessighet, ikke engang på det høyeste nivået av sporten.

Vi ser den samme mentaliteten brukt på proffene på 70 -tallet, med mange av dagens mindre erfarne (og typisk mindre genetisk begavede) steroidbrukere som hevder at den gyldne tidspros bare var i stand til å bygge sine fysikker med så lave doser på grunn av den enorme overlegenhet av utstyret deres. Du forstår, denne unnskyldningen kommer veldig nyttig når du prøver å rasjonalisere hvorfor noen ikke kan bygge en tilsvarende kroppsbygning til tross for at de bruker 5x dosen. Likevel ser jeg fremdeles at folk tuter denne typen tull over hele brettene.

Av alle steroider som er tilgjengelige i dag, er testosteron, spesielt testosteron -enanthat, den mest sannsynlige å være både reell og passende dosert. Det er et par grunner til dette. For det første er tingene veldig rimelige og enkle å lage, noe som gir lite insentiv for produsenter til å selge UGLS dårlige ting. På sin side er det lite insentiv for UGLs å med vilje underdose testosteronproduktene sine. I tillegg øker oddsen for å oppnå passende dosert test er den frodige offentlige laboratoriet-testingen som foregår i det elektroniske steroidet ved hjelp av fellesskap.

I motsetning til andre AA – Nøyaktig dose testosteron får litt blodarbeid. Selv om dette ikke er noen som indikerer en idiotsikker måte å vurdere styrke på, gir det individet en ganske god ide om hvor produktet står, spesielt når det blir undersøkt i sammenheng med andre brukerlaboratorierapporter.

Å vite at slike produkter sannsynligvis vil bmeg fra et visuelt synspunkt. Noen forårsaker betydelig vannretensjon, mens andre forårsaker mye mindre til sammenligning.

Med det samme stoffet som ser ut til å gi forskjellige resultater basert på merkevare, kan du se hvordan “supervekst” -teorien utviklet seg. Til slutt, selv om det er noen veldig god Ugl-laget GH der ute, kommer ikke mange av det noen steder i nærheten av farmisk vekst når det gjelder kvalitet eller effektivitet uten annen grunn enn det er verken falsk og/eller under- dosert – ofte alvorlig. Dette reduserer i tillegg muligheten for å kunne gjøre en nøyaktig sammenligning på et personlig nivå og bare låner ut til forvirringen.

Med farmisk kvalitet IGF-1 (Increlex) betydelig knappere enn farmesklede GH, og med en så liten prosentandel av kroppsbyggeren har brukt til og med et enkelt sett, enn si dusinvis av sett, har det vært gjenstand for enda mye mer outlandish påstander. Jeg har hørt kroppsbyggere komme med påstander fra at det er den kraftigste muskelbyggeren i verden (sannheten er at AAS har potensial til å bygge mye mye mer muskelmasse enn IGF-1), til at den er ansvarlig for å gjøre Big Ramy som som Han er i dag. Når disse personene blir avhørt om hvorfor IGF-1 fra forsknings-/peptidselskaper, som er lett tilgjengelig gjennom juridiske indikerer (når den brukes til forskning, selvfølgelig), ikke gir denne typen utrolige resultater, er den normale handlingen at det er at Disse selskapene selger ikke ekte IGF-1.

La oss glemme et sekund at IGF-1 virkelig ikke er så dyrt eller tøft å produsere, og at et helt kontinent av kinesiske produsenter er klart og klare til å produsere tingene for enhver person som vil få det, og spørre hvorfor disse menneskene Tro på dette. Jeg har … og inntil i dag har jeg ennå ikke hørt en sannsynlig forklaring. Sannheten er at ekte IGF-1 selges av mange, mange forskningspeptidselskaper hver dag til kunder over hele verden, men noen mennesker nekter ganske enkelt å skille seg ut med sin ulogiske tro fordi det ville tvinge dem til å ta tak i Sannhet – at det ikke er noe hemmelig medikament der som er ansvarlig for å bygge alle massemonstrene (myostatinhemmere kanskje det nærmeste til en “hemmelighet” i dagens scene, selv om ethvert mysterium bak dem skyldes mye mer manglende evne til å ha dem laget kostnadseffektivt enn det er en slags skjult kunnskap). Dette vil på sin side kreve at de aksepterer det faktum at de bare ikke har genetikken til å se ut som de store Ramies og Ronnie Colemans of the World … og det er noe noen mennesker bare ikke er klare til å gi opp.

Prøver å vade gjennom alle B.S. Når en først kommer inn i PED -scenen kan være vanskelig, så jeg anbefaler å prøve å finne noen med erfaring – en veterinær – som er klar til å ta deg under vingen og utdanne deg til innsatsen i Blackmarket mens du veileder deg gjennom prosessen . Denne typen hjelp kan være uunnværlig for ikke bare å spare deg for mye hodepine og skuffelse, men også å unngå tapte midler og potensielle helseproblemer. Når det er sagt, ikke tillat noen optimisme jeg kan ha uttrykt relatert til BlackMarkets potensielle egnethet for å bringe deg til falske konklusjoner. Selv om du absolutt kan finne alt du trenger for å bygge din kroppsbygning på Blackmarket, er UGL-laget medisiner, som helhet, vesentlig lavere “total” kvalitet sammenlignet med de som er laget av farmasøytiske selskaper. Dette gjelder spesielt fra et renhet/sikkerhetssynspunkt. til neste gang…